26-04-2016, 15:50
(26-04-2016, 15:47)Malmoc Skrev: [ -> ]Er nginx ikke allerede preinstalled i Ubuntu?
Hvorfor ville man dog bruge Ubuntu som server? Brug Debian eller CentOS
(26-04-2016, 15:47)Malmoc Skrev: [ -> ]Er nginx ikke allerede preinstalled i Ubuntu?
(26-04-2016, 15:50)Ash Skrev: [ -> ]Hvorfor ville man dog bruge Ubuntu som server? Brug Debian eller CentOSJeg bruger udelukkende Lubuntu når jeg bruger Linux, og jeg arbejder aldrig med Linux xd
(26-04-2016, 13:06)Klinto75m Skrev: [ -> ]Tror mere det er som at bage en kage uden en opskrift. Hvis du kender opskriften er den nem at lave. Men hvis du ikke gør. Så handler det om at eksperimentere indtil du finder den rigtige opskrift. Det kan være nemt hvis du rammer den rigtigt, men det kan også være svært at finde de rigtige ingredienser.
(26-04-2016, 09:06)BigJ Skrev: [ -> ]Hvis du allerede syntes det er for meget, at man skal betale for et host, så tror jeg du får svært ved at sætte et helt bookingsystem op, hvis eksempelvis 400 kr for et år er meget.
tjek meebox.net, gode priser, dog med nedetider.. Men de er sku gode nok
(26-04-2016, 15:50)Ash Skrev: [ -> ]Hvorfor ville man dog bruge Ubuntu som server? Brug Debian eller CentOS
(26-04-2016, 16:37)BigJ Skrev: [ -> ]Læste nogen af er overhovedet - Qnap NAS ?Jeg læste udelukkende Ash's kommentar.
(26-04-2016, 17:04)Doctor Blue Skrev: [ -> ]Det er muligt, men der er så mange ingredienser at du aldrig gætter den. Samtidig risikerer du at bage en kage der slår nogen ihjel (SQL injection og manglende hashing så du lækker brugeroplysninger f.eks.). Det er rigtigt at man skal eksperimentere med programmering, men dine eksperimenter er typisk fyldt med så mange fejl at det ikke bør udgives :)Jeg er glad for Lubuntu, det er en light version af Ubuntu uden alt bloat osv.
Jeg giver 230 om året for Shellsec, så jeg synes at 400 for et år er meget. Shared webhosting koster som regel mindre endnu, f.eks. €1 hos UnoEuro (Som navnet antyder).
Dog har jeg svært ved at se hvordan man skulle lave et booking system i en website builder, så jeg vil klart anbefale dig at lære HTML, CSS, JS og PHP.
Medmindre du skal lave noget der kræver at din software er mindre end 3 år gammel, så skal du ikke vælge CentOS. Deres oldstables burde hedde ancientstable. Debian er godt i den forstand at du får en installation der ikke har andet end init, syslog og opensshd. Så kører der ikke alt muligt bloat i baggrunden, som f.eks. er/var tilfældet med Ubuntu (Har ikke prøvet deres minimal siden Ubuntu 7).
VPSer er dyrere end shared hosting, så det er ikke noget jeg vil anbefale hvis du ikke har styr på HTML endnu. Så er det bare overkill.
(26-04-2016, 16:37)BigJ Skrev: [ -> ]Læste nogen af er overhovedet - Qnap NAS ?
(26-04-2016, 17:04)Doctor Blue Skrev: [ -> ]Medmindre du skal lave noget der kræver at din software er mindre end 3 år gammel, så skal du ikke vælge CentOS. Deres oldstables burde hedde ancientstable. Debian er godt i den forstand at du får en installation der ikke har andet end init, syslog og opensshd. Så kører der ikke alt muligt bloat i baggrunden, som f.eks. er/var tilfældet med Ubuntu (Har ikke prøvet deres minimal siden Ubuntu 7).
(26-04-2016, 20:03)Malmoc Skrev: [ -> ]Jeg er glad for Lubuntu, det er en light version af Ubuntu uden alt bloat osv.
Kører super stabilt, du skal dog selv installere en del før at alt kører, hvis du køber en pre-installed window bærbar(Blot for at dele egen erfaring) som ikke er "ready-to-run" med Linux fra producenten af.
(26-04-2016, 20:32)Ash Skrev: [ -> ]Du kan sagtens SSH ind i en QNAP NAS og derefter køre commands til at installere ting, såsom apt-get? Dog kommer det vel an på hvilken distribution han kører.
Eftersom du kan SSH ind i den, og du ved den har en webserver kørende, da den har et admin panel, kan du sagtens finde www mappen (eller public_html eller whatever den hedder) og oprette en ny mappe, uden at skulle gøre noget bøvl.
Dog ville jeg aldrig fucke rundt i min NAS. Jeg har soft bricket min gamle NAS et par gange, lol.